問７　　　　燕市と三条市との合併について、御意見等があれば御記入下さい。

☆三条　合併必要

• 今回の合併問題を通して、行政の無能（その根底には民度の低さがあると思う）を痛恨している。
• 他市から来た私達は三条市の排他的なところがとても目に付きいやな町だと思う。合併しても地場産だけに頼っているのでは今までに何ら変ることもない様に思う。（地場産にのみ財政投資してもだめ）文化面に力を入れて人々の心作りから始めねばならないのではないか。
• 合併に賛成です。新しい都市を作ってゆく必要があると思う。
• 日本の国に対しての気持ちと自分が住んでいる地域に対しての気持ちを同じレベルとして考えられるように、市民が前進しなくてはならないと思う。
• 行政の合理化が必要です。
• 良いこととは思っていても、何かと不安や気持ちの上の反パツもあります。メリットがどれだけあるかを説明出来るかどうかが大事でしょう。
• 地方の方で燕市と三条市が別である事を知らない人がいます。燕三条市と思っていたとの事。その様に両市は同質で見られています。８万や４万位の都市が別々に事業を行なっていては無駄です。早く一緒になり、むだをなくしてほしい。少しの不便は、より大きなメリットのために住民も我慢すべきです。
• 両市とも互いに地域的なエゴを出さず、ゆずり合う気持ちでじっくりと進めるべきであると思う。でも結果的には三条市と燕市は合併しないと思う。
• 国、県を巻き込んだ展開が必要。既に経験、実施した他市の現状とその効果等のＰＲ。
• 三条・燕両市の商工会議所の合併推進。学区の統一。
• 選挙運動とは言わないが、主役は誰か住民である事をはっきりさせ、丁、区単位での情報提供等を充実させ一日も早い合併へと推進させていただきたい。
• 合併が実現した時の名称は、燕三条市みたいな付けたした名称にしないで、合併した市町村の名称から一つに決めたい。抽選でも良いと思う。
• 合併後の青写真を今、提示しても絵にかいたモチの如く、リアリティーがなくうけいれられにくいが、あまりむずかしく考えず、須頃八王寺地区を中心に燕と三条の共通のまちづくりの場とすることを基本的な考えとして、合併運動をすすめるべきと思う。
• 市の職員を一本化したりして、行政を改革するのは大変良いと思う。新潟県内の両市の位地においても柏崎、新発田など良い市が出て来ている為。
• 人の欲やとくをすべてなくさないととくに上の人々はつぶす。人にほうし（公僕）する事が仕事になって障害を一つ一つ解決していく事。
• 今やらなければならない事の�ｂPは行政としてはこの事（合併）。燕三条にこだわらずに、私の感じる所では６０才以上の半数は×、３０才以上の人は○が多く、以下の人は無関心。つまり無関心とは賛成と見て良い。１０年は大変と思うが必ずそれ以後良い方向に行くと思う。
• 早急にやるべき。それで問題点を解決するべき。
• 三条と燕の人を見ていると、歴史、文化に拘わる人が多くおり、若い世代で積極に交流を進める事が必要と思う。
• 大変なことでしょうが、ガンバッテ事を成し就げて下さい。応援しています。
• がんばって一層の推進をして下さい。
• 燕市と三条市は県央としての中心に位置しており、両市が合併することにより、新潟県の中央の意味が全国に広くＰＲでき企業の交流が図れると考えます。
• 問６の３、４のごとき、国や県による調整や財政支援に過度な期待を求めるので無く市民の燃上りがなければ成功しないと思う。
• ２１世紀に生き残り若い皆さんがよりよい社会を作るのは、若い貴方です、理解とねばり強い説得でお願い致します。
• 現状で考え少子化高齢化が進み人口が減少する中で合併により、よりよいサービスを受けるには三条、燕が合併すること大きく言えば広域連合による地域全体での合併が必要と思いますが、先日の広域連合会議でも重要と考えている市町村とそうでない市町村では全く考えが異っている。ご自分の任期中では合併はないと考えている市長町村長が居る限りは皆様方がご努力されても合併は机上のものであろうと思います。如何。
• 自分が官僚、或は市職員とか組織員の立場に、立ってみれば、合理化による効率により、それらの職権、権益勤務先迄失う事になり、官僚組織にとって不利益に働くので、それらに対する充十な配慮がなさなければならない。
• 合併でデメリットもたくさんあると思いますが、反対にメリットもあると思います。多少デメリット、メリットを討論しているよりも、早く合併に動くべき時期にきていると思います。
• ２年後とか３年後とか時期を決めて、『合併するのだ』と意思決定する事が大切。どうですかと言って居ても事は進まない、メリットをP.R、して住民投票でもやるか？
• 選挙区が別れている現在、合併は難しいと思う。
• 何故か昔から市民感情の対立が強いと思うのでその解決から進めて行く必要があると思います。
• 両市の市民に対し、合併のメリットを分かりやすく知らせることが一番大切であると思います。
• 早期合併に頑張って下さい。
• 合併はある種必要かとおもいますが、現状で赤字の自治体が合併しても意味が無くて危険性は大きい、まず、赤字に対して対応等を考えムダな公共投資をおさえ、現社会にとって、必要のないものは、昔決まったものと言っても中止し財政面での見直しをはっかった上でおこなうべきであると思う。
• 合併の必要性とそのメリットについての情報を平易に提供するよう努力して欲しい。
• 川をはさんだ、文化、行政、等が違うこと商売的には十分に交流があり、問題も少ないと思いますが、特に政治のセンキョクの違いが問題になると思います。
• 新幹線の駅名がすでに燕三条駅であり県外の人で燕三条市がすでに存在していると思っている人の方が多いのではないか早く駅名と市の名前を一致させる方が知名度をアップ(イメイジアップ)する上で有利と思う合併を急がないとビジネスリサーチコア、メッセピアの効果が薄れるのではないか？
• メリットだけでなく、デメリットも掲げ、それに対する解決策を議論していく必要もあるとおもいます。
• 早期実現を熱望しています。企業経営的観点から合併をとらえ事業計画書、予想決算書、の様なものを作成し市民によく理解させる事が必要かと思う。デメリットもあろうが、勇気をも持って市民に知らしむるべきと考える。
• 公共施設、福祉（老人）等、広域的に考えて両市で共同使用、共同運用を計ってもらいたい。
• 即時実行するべき。
• 過去現在の各々既得権を０にして将来の燕三条を考えたら合併によるメリットの方がデメリットより何倍も多いと思う現に行政は従来のナワ張り意識ですが商流は両市のカベは有りません､私共の税金を私達の為に有効に使うには合併しか有りません。
• 燕市と三条市の合併は大賛成です、合併に対する一番の障害は首長並びに議員の潜在的な逃避感情だと思います。
• 総論賛成各論反対となるおそれあり、特に議員の数等の問題。
• 合併には賛成なので早急合併できることを望みます。
• 合併によってどのような利点、メリットが有るのか、良く解からないと思います。市の職員や政治家等は自分の利益等しか考えていないので合併については、一向進まない様に思います。
• 一日も早く合併して行政の良いサービスを行われる町になってほしい。
• 個人としては、生まれ育ってきた“三条”の名前にはやはり思いもありますし、全面的に合併に賛成という気持にはなれません。しかし、合併のメリットを考えるとその必要性も十分理解できます。企業にとって有利になる事も多そうですし。あとは個人へのアピールを、もっと分かりやすくされてはいかがでしょうか？合併の署名はしたけれど｢頼まれたから｣という人も多いと思いますので…。
• メリット、デメリットの点を明確に聞かせて下さい。合併について１番のネックは何ですか？合併に成功した都市、及び失敗した都市、それと原因。
• 両地区の人間性に大きな差があり根本的に大きな障害だと思います。それは何か？は又改めて申し上げます。
• 燕人と三条市の気質、風土の違いがあるので高齢者？(５５才以上)の人が引退される頃には、合併がしやすくなると思います。
• 二市だけではなく、もっと広域に合併準備を進めた方が良いと考えます。
• 両市とも永い歴史の中で各々の市民性はあると思うが次代への責任として県央地域が一層の活性化を計るためまず両市の合併を市民行政議会共積極的に取り組んで行くべきと思う経済、産業、福祉等合併後のメリットＰＲや合併に向けてのプロセスも必要と思う。
• 「どちらかというと必要」という意見ですが、それもかなり消極的です。他の地域での成功例等がありますが、それは、三条、燕にあてはまるのでしょうか？何かの問題を解決する時、知恵があれば、それは、三条市、燕が個々にやっても解決すると思いますが、「三本の矢」のごとくより多くの人が同じことで頭をつかえば、成功への道は近いのかなあと思って、「合併＝頭数の増加」でやや賛成という感じです。
• 燕市と三条市の合併の夢を見ることも必要ですがその前に国、県の選挙区の違い、県の出先機関の違いが変らない限りとうてい無理でしょう。その前に三条市は栄町、下田村との合併を燕市は吉田、弥彦西蒲原との合併が先決問題と思う。
• 仮想燕三条市役所機構図を早急に作成し議員、職員のバランス等を訴え、財政面でも安定基盤がつくれる事を立証してほしい。
• 両市長にもし合併してその市長になったなら自分はどの様に市を運営していくかヴィジョンを提出してもらって下さい。出来たら加茂も含めて。
• 少々心配なのは人域問題、三条者、燕者はと言う差別意識がある様に見ますがすべて事業にしこりが残り対決的な事になりますと問題になり分裂と言う事にならなければと思います。
• 合併の必要性やメリットについてどんどん情報提供して一人でも多くの市民が合併を理解出来るようにして下さい。
• 今日の三条新聞に発表されている（５／２９）加茂市の姿勢や、高い次元で考えないと損得での合併は話にならないと思う。メリット、デメリットの周知徹底を知らせるべきだと思う。その活動に関する費用の募金もやったらどうか。行政に頼っても金は出ないと思う。機会あるたびに募金箱を出したら費用が捻出できるのではないだろうか。もっと真剣に地域や県、日本、日本民族を、知る機会をもつべきだと思う。
• 実現に向けて、頑張りましょう。
• 年間の産業カレンダー作成にも苦労しています(共通にならない、７〜８日違う)。
• ワースト１００以内同志の合併であるが両市市民が危機感をもち真の協力体制をとれば発展する可能性ありとみて賛成した。但し全く新しい都市名と庁舎が必要と思われる。しかし、真の県央中核都市になるには、両市より多数の工場進出先である栄町、吉田町、下田村を巻込む必要ありと思われます。両市の伝統と誇りをどのように保ってゆくか、住民の理解を得ることから出発しなければならないのではないか。
• 無駄な、公共施設の見直しと経費の消滅、市職員の整備、市会議員の消滅、住民サービスの見直し。
• 両市の長所を生かし、ライバルでなく共生をかんがえ正しい環境の下で老後が豊かに暮らせる町にと思います。そうなるには住民が一体となったなかで、町の活性化に向けて取り組む必要があります。
• ２１世紀にむけ、合併は必要です、産業の活性化の為、又青紙にも記載してあるよう、県央の中心地のムダ地域をより有効に活用する必要が急務と考えます。
• 高速道路、インターチェンジと新幹線の駅とが近接するというメリットを先日バスの団体旅行でつくづく有難く思いました、各市町村からお客様を乗せて行くのですが長岡などは高速からわざわざ長岡駅迄迎えに行ったりしました。珍しいメリットを大いに活かし乍ら燕三条の合併が一日も早くなる事を祈ってます。
• 合併後の名称は燕三条の名前を入れない方がよい。例えば上越市のような新しい名称にすべきだと思います。
• その地域に住む人、その地域に働く人に合併のメリットやデメリットを具体的にお話をする事により感心が高まって来る。お茶飲み話しに合併の話が話題となるような情報網が必要と思います。情報の発進を期待します。
• ある全国紙に地方分権を進める為にも、市町村は合併してもっと大きくなって、なお「適正規模は１５万人」とかいう記事が載って居りました。一人あたりの歳出額は、１５万人規模が最小で効率的との分析がありました。これからの少子化、高齢化、敗政悪化、その他の状況を考える時、地域間競争に生き残る為にも是非とも合併が必要であると思います。合併によるコスト消滅と電算活用による事務の合理化等で浮いた人材を福祉教育等に回してきめ細かい行政サービスを行い、合併によって起こるロスを補って行けば、より住み易く魅力ある町づくりができると思います。
• 両市合併で１〜１０まで統一するのでなく足りない所を補う方向で進めて行けば役人も市民も、素直になれると思う。無理に何とかゾーンとかは必要ないと思う。
• 庁舎、公共施設などが一ヶ所に集中しないよう配慮する必要があると思う。

☆三条　合併不要

• ○燕市合併の以前に三条市（燕市）をよく見つめ自分の町をよくする事が先決である。○燕市の前に加茂市、栄町、下田村との合併を考えるべきである。○加茂市、栄町、下田村になぜきらわれているのか考えるべきである。○法人は両市より他市町村に多く流出している事を考え合わせてほしい。
• 合併不要。
• ○行政区が違って、燕市は西蒲原の方と合併するのが一番良い。三条市は南蒲原と合併するのが一番良い。
• 市長、県会議員、市会議員共に、本音は反対で有り合併は出来ないと思っている。
• 南蒲、西蒲との合併を進める方がいいと思う。
• 合併の前に三条の行政や文化度の引き上げが先。総論賛成、各論反対の三条では燕に迷惑をかけるか若しくはイニシアティブが取れない。
• アンケートの中にものべた様に、燕市、三条市は古くから、行政区、選挙区が分かれており、市民性もかなり違うように感じられる。たしかに地域的にみれば、新幹線から中之口川迄の地域は三条市とかなり密接なかかわりを感じるが、中之口川を越えた地域はどうなのか？むしろ加茂市、栄町、下田村等との合併を考えるのが良いのではないだろうか。単に一市長が反対というだけでそちらの可能性を考慮しないのはおかしいのでは？
• ＰＲが少ない。（一般市民は関心がない）
• 燕市との合併を考える前に、三条の場合下田村、栄町との合併を先に考えた方が良いのではないかと思う。燕市との合併はその後かと思いますが！　
• 私達が燕市であれば考えても良い。

☆三条　わからない

●ダメな市＋ダメな市＝もっとダメな市

☆燕　合併必要

• 青年が中心になって合併すべきだ。何事にも善と悪はあるものだ。大きな視点で実行せよ。
• 合併を機に市会議員と市職員の数の大巾見直しを実行すべき。このような機会でないと改革見直しはできない。合併によるスケートメリットがこのような人件費支出に出れば身が楽になるのではと思います。
• 県央地区の中心行政都市として、新都市の構築が必要で有り、産業地盤の低下を止める為にも、燕、三条ではなく、新都市のスタートを目指して世界の地場産としても合併すべきで有る。
• 加茂の小池市長にいらない事を言わせないようにして下さい。
• まだまだ、合併のメリットについて知らない市民が多い。根気強い情報提供を！！両市の合併と同時に現在の市の財政健全化を押し進める必要があると思います。県央広域市町村圏から、西蒲４町村が離れたい意向であるという記事が日報に出ておりました。燕三条市を中核としての都市圏の整備（計画）を進めたらどうでしょうか。
• 早期の都市計画ビジョンの策定を合併推進派議員さんにお願いしたいです。
• �@燕市と三条市のみの合併は難しいと思う。�A燕市と分水町・吉田町他との話合いが先ではないだろうか？
• 他府県及び全国的に見れば燕と三条は同一視している人達が多い。すでに燕三条市になっている。しかし、新潟のどの辺に位置しているのか知っている人は少ない。合併は燕三条を全国的にアッピールできる良い機会だと考えられるし、両市の持つ歴史、文化を合流させれば逆に興味深い都市になる。地方の小さな市でゴチャゴチャしているよりは、さらに、廻りの町村も含めて人口２０万以上の大都市を作ったらどうでしょう。
• �@従来の市民感情を捨て、積極的に話し合うべきだ。�A公共施設を共有化すれば財政支出が少なくてすむ。遊休施設（稼働率）をみれば分かる。�B合併について住民投票をしてみたらどうか。
• （全国）他の地域での合併後の成功例などが具体的に両市の一般市民に紹介してもらえれば良いと思う。
• 両市長、議員の間で大方賛成の意見が多いのだから、より具体性をもとめたらよい。そのためには、一応のメドとして、タイムリミットを設けて実現のためのプロセス毎に日時の目標を決めそこからあらためて市長、議員などの行政関係者に働きかけたらよい。今と違った反応があると思う。
• とりあえず燕、三条の産業カレンダーを同じにしてほしい。
• 両市の議員（市議会）一人一人に対しアンケートを出し合併に対する態度を明確にしてもらい、それを実名入りで新聞等に発表してはどうか。回答なしの議員はその旨、実名で発表する。
• すぐにでもやればよい。
• もっと強い権力、指導力をもった政治家にまかすべき。
• 合併については別に問題がないと思われるが、なぜ合併が必要なのか、また、合併すると何が住民にとって良いのかを子供でも分かるように簡単に説明できるようにする。例えば合併によって現状のままで住民税が半分で済むとか。市役所等の窓口業務が２４時間対応できるようになるとか。利点・欠点を簡単にすることが必要であると思う。
• 市民のひとり一人の運動、熱意が第一とは思いますが、それと同時に両市の市長以下市議が一丸となって進めなければならないと思う。三条、燕市共、工具、洋食器と世界を相手に貿易して来た両市です。その点からもグローバルに考えなければならないと思います。現在の日本の政治家も国の為、国民の為に働く意識より個人の為に働いているように見えてならない。先般も日本金属ハウスウエアー工業組合から“参議院選挙の対応について”Ｈ１０．６／１７付文面はまったく若い人は同意していると感じます。この合併に関する県も三条、燕をリードしている役職の皆さんが私利私欲を捨ててこれから燕、三条を日本中で老若男女誰でも知っている市にする意気込みで合併を進めるべきと考えます。今迄テレビの全国放送に出る場合。円高になると必ず出る燕市、汚職で市長が逮捕の市ではなく、活力のある燕三条市としたいものです。
• 「今ならまだ早い方が良い。」週刊朝日、週刊ダイヤモンド５月特大号の記事などをキッカケとしてどんどん使っていって。これは住民レベルにも充分訴えるハズ。
• 合併したらどうなるかのマスタープランを官民で作りあげること。
• 合併については、大いに進めていったほうが良いと思います。ただ、合併に当り、道路整備及び現在の道路幅では問題があるのではないでしょうか？片側４車線から５車線を目標にしていただきたいと思います。
• 県央広域合併に向けての出発点と思う。これなくして広域合併無し。
• 時代の流れだと云う事を市民がもっと認識すべきであると思います。
• 地方分権時代に対応する受け皿としての合併を早期実現してほしい。
• 選挙区の違いによって近くて遠い存在であった。川で分離されて近づきがたい。つばめは吉田町、西蒲原郡とは昔から親戚付き合をしている。どちらかというと三条市と合併する以上に吉田町や西蒲原郡と先に合併をしたい。その方がやり易い。
• 早急に実現する様にしないと、時間が立つに従って増々複雑化につながると思う。
• 早期合併を実現してほしい。
• メリットが大きいので、早期に合併するように期待している。
• 早急に合併し、議員・職員の数を減らし、経費削減をはかってもらいたい。
• （当地区で生まれ育った立場ではなく、且つ未だにいわゆる土地感覚の十分でない一人として意見を述べるものですが、）○２０世紀末を迎えて、そろそろ時期到来近いのではないか。○若し、巷間耳にする或る種の対立感やお互いの疎遠感が有るのであれば、それはいかにも老朽した、狭量な一種の文化的恥ではないかと思う。○胸襟を開いて、県央のまとまりと新しく大きなスケールの活性化に取組むべきだ。
• どんな問題が有っても将来的には現実のものとするため急がずおそからずの心で。
• トップどうしの話し合いで、合併するか、否か、結論を早めにだしてほしい。
• ○燕、三条両市の合併に限定せず、せめて吉田・分水・栄・下田の各町村を含んで運動すべきと考えます。○合併のメリット、デメリットについてより詳細なシミュレーションをしていただきたい。合併後の１０年間の行政の変化、地域文化や地域経済の変動について予測し、更に３０年、５０年後の地域の状態についても予測が必要と思います。
• 遅すぎたくらいだと思います。

☆燕　合併不要

• 合併することにより、かならず成長する市と減少する市がでてくる。その中で将来人の住まなくなる農耕地、森林が果している酸素の供給や水源かん養と言った大事な公益的な機能の低下することが心配になってくる。
• メリット・デメリットの説明及び情報がない。一部の人達の利害関係の段階で進行状況が止まっているような気がします。何よりも合併に対する地域住民の意識の低さが一番の問題と思われます。
• 青年よ慌てることはない。燕には良い所、良い歴史、良い気質、たくさんの良い所がある。歴史と文化、産業を守り、日本の燕、世界の燕たれ、必ず出来る。日本にも珍しい名前の市ツバメを消すな。先祖代々の人が泣くぞ。燕市も立派に出来ない者が、三条と一緒になって何が出来る。三条は全て燕の倍ある。のみ込まれるぞ、上越市を見ろ。私は反対である。
• 吉田・弥彦など西蒲になぜ向かないか。三条とは後で良い。
• 合併に対して一部団体でなく官民一体となった総決起集会等を年に２〜３回すれば住民も理解も協力もすると思う。とにかくメリット、デメリットは必ず有ると思う。しかし、メリットの方が多いと云う事がわかれば反対するものではない。
• 市町村合併は、住民と生活用排水の歴史で始まり進行すると思う。西蒲原平野は一体であり、同じ水を呑み同じ箇所に排水し、一蓮托生の生活である。燕市はもともと西蒲原の一端である。経済圏も三条、長岡に向けず、すべて新潟１００万都市へ向けて成り立っていると思う。燕市三条市の合併には賛成出来ない。

☆燕　わからない

• 隣接の吉田、分水町等の合併は考えているか？
• 合併にあたってのデメリット又はメリットをもっと明確にしなければ考えようがないのではないでしょうか？説明不足なのでは…と思います。
• 他の合併により成立した市や町が、市民に町民にとって住みやすくなっているか。効果があったと認められているか等の実体を私は知らない。たとえば、歴史的にも知名な直江津の地名は聞かなく、又見なくなった等さみしい気持がします。
• 三条の人々と燕の人達との仕事の内容も考え方も色々と違っているので合併すると云っても、困難な問題が沢山あるかと思っておりますので現在では合併を進める考えはありません。
• 準備をしなければ進まないけれども、足元もかためてください。
• 合併することによってメリットが多々あると思いますがデメリットもあるのではないかと思います。それらについて住民にわかりやすく且つ具体的に情報を提供して頂きたいと思います。
• 正直言ってあまり気乗りがしません。何故ならば、リサーチコア問題と一例するように、合併してみたところで、結局三条市側に有利なように燕市が利用されるような気がします。悪く言ってしまえば、「金は出させるけど、口は出させない」状態にされてしまうような心配があります。人口比からすれば、三条側が主導権を握るのは仕方ないことなのかもしれませんが、燕市民としては対等な合併を望みます。それに、行政区分を見ても、中越と下越、４区と２区、主管地が三条と巻や長岡と新潟といったふうに、必ずしも一致していませんし、商人街と職人街といったように、市民の気質が違います。両市の合併論の根拠には、須頃、井戸巻地区における、生活圏の重複化だと思いますが、同地区は、両市の共有圏として、三条、燕、各々下田村や西蒲地区といった昔からなじみのある地区との合併を先にした方が、将来的にもスムーズに行くような気がします。

☆その他　合併必要

●合併の目的は、行政の簡素化と経費の削減にあります。又、合併は、三条・燕両市にとどめるべきで、加茂・吉田等の合併は充分時間をかけて行うべきでしょう。３０万都市にこだわらず、基本は住民の幸せが基本となります。行政は市民のサービス機関であることをお忘れなく。

• 合併によるメリットだけが強調されがちだが、デメリットに対する不安を抱いている部分も潜在的に相当あると思う（議員、職員、のみならず市民の中にも）。それ等に対して丁寧に筋道を示して、一時的に痛みを伴うことがあっても長期展望を納得いく様に理解してもらう努力が必要。
• 合併は早急に、市の名前は燕三条市で無く新しく公募する
• 早いとこ合併してしまって「それから」で良いと思います。燕と吉田・巻・分水の合併、三条と下田・栄の合併はいかがなものかとも思いますが。（合併の財政的メリットだけを考えると）
• 私は、大賛成です。『何を、ちゅうちょ、しているのか不思議です』。既に、機は熟している。両市長共賛成、市民5万人以上署名、又青年会議所は統一して燕三条青年会議所になって活動している現在、何が障害になっているのか…。最終的には、個人の損得であろう、もっとはっきり言えば、市会議員及び市の職員であると思う、もっと思い切った政策を持って具体的に、金額でアピールをする。そうすれば市民は、もっと積極的になるはずである。私案、燕、三条地区を4地区の選挙区に決めて、各地区7人体制にして、市の職員を50％削減し、民間に委託出来るものは積極的に移管する。＊５／２９付け三条新聞記事には、ガッカリしました。（イラストあり）
• 合併により合理的予算の運用が可能になり、公共施設の充実が計られ21世紀を生きる子供達の為にも未来ある町づくりが可能になるのではないかと考える。
• 三条・燕の合併のみならず県央地区の一大合併を持って各市町村の利害を超越した上での広域なる合併の上、活力ある行政を望みます。
• 早く合併してほしい。

☆その他　合併不要

☆その他　わからない

• 私自身は加茂市在住の者ですので、この件につき深く考えた事が有りませんでした。今後、情報などに注意して見ていきたいと思います。